中心商务及行政中心老城区城市燃气等综合管道老化更新改造工程(排水管网整治工程)、科学城周边旧城片区城市燃气等综合管道老化更新改造工程(排水管网整治工程)及嘉陵、特钢等老兵工企业旧城区城市燃气等综合管道老化更新改造工程(排水管网整治工程)
中标候选人公示表
(公示期:***4年9月**日至 ***4年9月**日)
项目标段名称 | 中心商务及行政中心老城区城市燃气等综合管道老化更新改造工程(排水管网整治工程)、科学城周边旧城片区城市燃气等综合管道老化更新改造工程(排水管网整治工程)及嘉陵、特钢等老兵工企业旧城区城市燃气等综合管道老化更新改造工程(排水管网整治工程) | 最高限价(或招标控制价)(元) | ********.** | ||||||
项目编码 | *********************** | ||||||||
招标公告编号 | / | ||||||||
招标人 | **************** | 招标人联系电话 | ***-******** | ||||||
招标代理机构 | ************ | 招标代理机构联系电话 | ***-******** | ||||||
中标候选人排序 | 名称 | 投标报价(元) | 工期 | 工程质量 | 拟任项目经理 | ||||
证书名称 | |||||||||
第*名 | ************ | ********.** |
达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 邵延安 | 市政公用 工程专业*级注册建造师 | 渝**************** | ||
第*名 | 重庆桦竣建设(集团)有限公司 | ********.** | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 市政公用 工程专业*级注册建造师 | 渝**************** | |||
第*名 | ************* | ********.** | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 胡宇 | 市政公用 工程专业*级注册建造师 | 渝**************** | ||
中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第*中标候选人:************ 企业资质:市政公用工程施工总承包*级 企业业绩:詹家溪和平山社区环境综合整治提升工程(雨污水管网工程及排水管网修复工程) 第*中标候选人:重庆桦竣建设(集团)有限公司 企业资质:市政公用工程施工总承包*级 企业业绩:东部片区嘉陵江流域雨污分流改造提升工程(*期)(*标段) 第*中标候选人:************* 企业资质:市政公用工程施工总承包*级 企业业绩:巫峡镇片区污水管网整治改造工程***总承包(第*次) | ||||||||
招标文件规定应公示的其他内容 | 本项目于****年8月**日在重庆市公共资源交易中心公开开标,经评标委员会评审,推荐了*名中标候选人:第*名湖南省第*工程有限公司,第*名************,第*名重庆桦竣建设(集团)有限公司。评标结束后发现问题并向监督部门提出复核申请。经监督单位同意,于****年9月**日对该项目进行复核。评标委员会复核结论如下:经各位评标专家复核后,发现湖南省第*工程有限公司和国诚集团有限公司的投标文件 ****年度财务审计报告均未赋码。上述企业提供的财务报表的财务报表不符合《会计法》和《企业会计报告条例》(国务院令***号)等现行法律法规的规定。故不符合招标文件第*章《投标人须知》1.4.1 项第2条款“提供经会计师事务所或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表”的要求,根据招标文件《附录 A:经评审的最低投标价法否决投标情况*览表》中 A-3 项“投标人的财务须满足投标人须知前附表第 1.4.1项的要求,否则由评标委员会作否决投标处理(如有)”原评标结果第*名湖南省第*工程有限公司和第*名国诚集团有限公司投标文件被否决。经过复核,评标委员会对中标候选人进行重新排序,排序结果为本公示排名。 | ||||||||
中标候选人评标情况 | 全部合格 | ||||||||
提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:****************(联系人:李老师,联系电话:***-********)提出异议。 | ||||||||
招标人(盖章):
***4年9月**日 | 招标代理机构(盖章):
***4年9月**日 |
注:1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和*致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
联系客服
APP
公众号
返回顶部